![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipnEcMPuFLWSrHaAMIFAKynfuzslrTF5BWIt40CdzM3pSpPpwgaAV8HqthKvLkBcqQzLeMOhL80e3Lb_D7c7NRwvVjmY0FK0s9uoI613xeaXFZjvotYqBC4jPatmwgUtXt9tym7WeJulU/s320/turquia(15).jpg)
Conforme decisão do Tribunal Superior da Turquia, o governo deve manter a proibição do uso do véu pelas mulheres nas universidades.
Problema de constituição que, a meu ver, precisa ser revista com urgência. Pois, nesses casos, prefiro a orientação de Spinoza.
Spinoza afirma que, para a paz do Estado, e para evitar cismas e sedições, o governo não deve fazer leis a respeito de opiniões ou de crenças. Proibir o véu interdita a manifestação de uma crença, e cria a possibilidade do cisma. Não deve proibir, assim como não deveria obrigar o uso do véu. Ambas atitudes, a proibição como a obrigação, fazem de uma opinião lei. A supressão da liberdade e da expressão da liberdade de opinião é um perigo. Por isso, o objetivo do Estado deve ser a liberdade.
A função do governo é manter o comum e, na manutenção do comum, deixar manifestarem-se as diferenças, evitando com isso que as diferenças corroam o comum.
Um comentário:
león, meu caro? kd vc?
mandei mail dia desses enfim...
abraço gui
Postar um comentário